Alternative à BlockchainyourIP

Commencez par le certificat, car il est réel

Le 20 mars 2025, le Tribunal Judiciaire de Marseille a tranché un litige de contrefaçon opposant AZ Factory (groupe Richemont) à Valeria Moda, concernant des pyjamas dérivés des croquis du designer Alber Elbaz. AZ Factory a produit un certificat d'ancrage blockchain contenant les empreintes numériques SHA-256 de ses fichiers de création, ancrés sur Bitcoin en mai et septembre 2021. Le tribunal l'a accepté comme établissant l'antériorité et l'a considéré comme contribuant à établir la propriété du droit d'auteur.

L'ancrage avait été réalisé via BlockchainyourIP. Les commentateurs ont décrit cette décision comme la première reconnaissance claire française de l'horodatage blockchain dans une action civile pour contrefaçon.

Aucun autre service de cette catégorie n'a rien de comparable, nous y compris. Si vous choisissez en partie sur la base de votre historique, c'est un vrai point en leur faveur et vous devriez le peser.

Ce que l'arrêt établit réellement

Voici la partie qui mérite réflexion, et elle joue dans les deux sens.

Lisez la décision : ce qui a convaincu le tribunal, ce n'était pas le fournisseur. C'était qu'une empreinte numérique SHA-256 avait été ancrée dans une chaîne publique des années avant le litige, et que tout le monde pouvait la vérifier. Le tribunal l'a traitée comme une preuve documentaire parce que le registre était reproductible et antérieur au conflit — pas parce qu'une entreprise particulière l'avait émise.

Ni à cause de la chaîne. L'ancrage était sur Bitcoin ; nous utilisons Ethereum. Rien dans le raisonnement ne dépend de la chaîne qui contenait l'empreinte, car les propriétés qui comptaient — ancrée tôt, vérifiable par tous — appartiennent aux deux.

C'est la leçon transférable, et c'est une bonne nouvelle pour quiconque utilise un service comparable : c'est le mécanisme qui a été accepté. C'est aussi la raison pour laquelle ces deux propriétés sont celles que vous devez rechercher dans ce que vous utilisez — ancrée tôt, et vérifiable par tous.

Ce qu'il n'établit pas, c'est qu'une décision française de premier instance lie quoi que ce soit. Elle est persuasive, largement rapportée, et constitue un seul jugement. Voir l'horodatage blockchain est-il valable en justice pour voir le tableau complet, incluant eIDAS, l'article 8-ter non mis en œuvre en Italie, la pratique beaucoup plus approfondie en Chine et les règles américaines.

À quoi BlockchainyourIP est destiné

Un département PI, pas un individu. Le produit est une plateforme : tableaux de bord, traçabilité des contributeurs et des versions, rapports d'activité, alertes d'inactivité, horodatage par lots, SSO, auto-hébergement, export en un clic, et intégrations qui horodateront automatiquement le code à chaque commit via GitHub et GitLab.

Leurs segments déclarés sont la mode, le luxe, la joaillerie, l'horlogerie, les cabinets de design, les développeurs de logiciels et les agences. Les tarifs sont sur demande pour les niveaux Enterprise et Corporate Group ; aucun prix public n'est publié, ce qui vous indique le processus de vente.

Si vous gérez un portefeuille à travers une équipe, c'est la bonne forme de produit, et c'est bien plus de produits que nous n'en avons.

Où les deux diffèrent véritablement

La différence substantielle est ce qui arrive au fichier.

BlockchainyourIP ancre uniquement une empreinte numérique sur la chaîne — correct, et identique au nôtre. Mais la plateforme propose également de stocker le fichier lui-même, sur leurs serveurs, vos propres serveurs, SharePoint ou Azure. Pour un département PI qui veut un système de référence, le stockage est une fonctionnalité.

Nous n'avons aucune telle option, car il n'y a aucun téléchargement. L'empreinte numérique est calculée dans votre navigateur avec l'API Web Crypto et seule cette chaîne de 64 caractères est transmise ; il n'y a aucun point de terminaison qui accepte un fichier. Pour un design pré-brevet ou un document sous NDA, c'est le point — mais cela signifie aussi que nous ne pouvons pas être votre système de gestion de documents, et nous n'essayons pas de l'être.

Où nous perdons, clairement

Ils ont une décision de justice et nous n'en avons pas. Ils ont les outils d'équipe, les intégrations, le flux de travail par lots et la présence institutionnelle française. Si vous avez besoin de l'un de ces éléments, cette comparaison s'arrête ici et ils sont la réponse.

Où nous correspondons

Pour un document, par la personne qui le possède, où le fichier ne peut aller nulle part.

Il n'y a pas de démo, pas de devis et pas de plan. Le prix est sur la page. Chaque certificat est sa propre transaction Ethereum avec le hash de charge utile écrit dans les données lisibles, afin que tout le monde puisse l'ouvrir sur Etherscan, choisir "Afficher en UTF-8", et le vérifier sans logiciel et sans coopération de notre part.

Cette dernière propriété vaut la peine d'être pesée contre la citation en justice plutôt que sous celle-ci. Un jugement vous dit qu'un tribunal a accepté ce type de preuve une fois. Un registre qui se vérifie sur un explorateur public sans aucun fournisseur vous dit que la preuve survit à ce qui arrive au fournisseur — ce qui, dans un domaine où WIPO a fermé son propre service en 2022, n'est pas hypothétique.

Choisissez BlockchainyourIP si

• Vous protégez un portefeuille à travers une équipe plutôt qu'un document.
• Vous voulez que le fichier soit stocké et géré, pas seulement empreint.
• Vous avez besoin d'un horodatage automatique au commit, ou par lots sur des dizaines de fichiers.
• La décision du tribunal français compte pour votre conseil, et un processus d'achat n'est pas un obstacle.

Choisissez-nous si

• Le fichier ne doit être téléchargé nulle part, y compris chez le service émettant la preuve.
• Vous voulez un prix publié et aucun appel commercial.
• Vous horodatez occasionnellement et ne voulez pas de plan actif entre les utilisations.
• Vous voulez que la preuve soit lisible directement depuis une transaction publique par quelqu'un qui n'a jamais entendu parler de l'une ou l'autre entreprise.

Les deux ancrent une empreinte numérique SHA-256 sur une chaîne publique, et sur la preuve de Marseille, c'est la partie qui a intéressé le tribunal.