Uma alternativa ao BlockchainyourIP

Comece pelo currículo, porque é genuíno

A 20 de março de 2025, o Tribunal Judiciaire de Marseille decidiu uma disputa de contrafação entre a AZ Factory (grupo Richemont) e a Valeria Moda, relativa a pijamas derivados de esboços da designer Alber Elbaz. A AZ Factory produziu um certificado de ancoragem na blockchain contendo os hashes SHA-256 dos seus ficheiros de criação, ancorados no Bitcoin em maio e setembro de 2021. O tribunal aceitou-o como estabelecendo anterioridade e tratou-o como contribuindo para estabelecer a titularidade dos direitos de autor.

A ancoragem foi feita através do BlockchainyourIP. Os comentadores descreveram a decisão como o primeiro reconhecimento claro da registo temporal na blockchain numa ação civil de contrafação.

Nenhum outro serviço nesta categoria tem algo comparável, nós próprios incluídos. Se está a escolher parcialmente com base no histórico, esse é um ponto real a favor deles e deve ponderá-lo.

O que a sentença realmente estabelece

Aqui está a parte que vale a pena pensar, e que corta por ambos os lados.

Leia a decisão e o que persuadiu o tribunal não foi o fornecedor. Foi o facto de um hash SHA-256 ter sido ancorado numa cadeia pública anos antes da disputa, e qualquer pessoa poder verificá-lo. O tribunal tratou-o como prova documental porque o registo era reproduzível e antecedía o conflito — não porque uma empresa específica o tivesse emitido.

Nem por causa da cadeia. A ancoragem foi no Bitcoin; nós usamos Ethereum. Nada no raciocínio depende de qual registo distribuído continha o hash, porque as propriedades que importavam — ancorado cedo, verificável por qualquer pessoa — pertencem a ambos.

Essa é a lição transferível, e é boa notícia para quem usa qualquer serviço comparável: o mecanismo foi o que foi aceite. É também a razão pela qual as duas propriedades que importavam são aquelas que deve procurar em qualquer ferramenta que use — ancorado cedo, e verificável por qualquer pessoa.

O que não estabelece é que uma decisão francesa de primeira instância vincule qualquer coisa. É persuasiva, amplamente reportada, e é apenas um julgamento. Veja se um registo temporal na blockchain é válido em tribunal para o panorama completo, incluindo eIDAS, o artigo 8-ter italiano não implementado, a prática muito mais profunda da China e as regras dos EUA.

Para o que o BlockchainyourIP foi construído

Um departamento de PI, não um indivíduo. O produto é uma plataforma: painéis de controlo, rastreabilidade de contribuidores e versões, relatórios de atividade, alertas de inatividade, registo temporal em lote, SSO, alojamento próprio, exportação com um clique e integrações que registam temporalmente código automaticamente em cada commit através do GitHub e GitLab.

Os seus segmentos declarados são moda, luxo, joalharia, relojoaria, empresas de design, programadores de software e agências. Os preços são sob pedido para ambas as categorias Enterprise e Corporate Group; nenhum preço público é publicado, o que lhe indica o processo de vendas.

Se está a gerir um portfólio através de uma equipa, essa é a forma correta de produto, e é um produto muito maior do que temos nós.

Onde os dois diferem genuinamente

A diferença substantiva é o que acontece ao ficheiro.

O BlockchainyourIP ancora apenas uma impressão digital na cadeia — correto, e o mesmo que nós. Mas a plataforma também oferece armazenar o próprio ficheiro, nos seus servidores, nos seus próprios servidores, SharePoint ou Azure. Para um departamento de PI que quer um sistema de registo, o armazenamento é uma funcionalidade.

Nós não temos tal opção, porque não há upload algum. O hash é calculado no seu navegador com a Web Crypto API e apenas essa string de 64 caracteres é transmitida; não existe nenhum endpoint que aceite um ficheiro. Para um design pré-patente ou um documento sob NDA, esse é o ponto — mas também significa que não podemos ser o seu sistema de gestão de documentos, e não estamos a tentar sê-lo.

Onde perdemos, claramente

Eles têm uma decisão judicial e nós não. Eles têm as ferramentas de equipa, as integrações, o fluxo de trabalho em lote e a presença institucional francesa. Se precisa de alguma dessas coisas, esta comparação termina aqui e eles são a resposta.

Onde nos encaixamos

Para um documento, pela pessoa que o possui, onde o ficheiro não pode ir para lado nenhum.

Não há demonstração, nem orçamento, nem plano. O preço está na página. Cada certificado é a sua própria transação Ethereum com o hash da carga útil escrito nos dados de entrada como texto legível, para que qualquer pessoa o possa abrir no Etherscan, escolher "Ver como UTF-8" e verificar sem software e sem cooperação nossa.

Essa última propriedade vale a pena ponderar contra a citação judicial, e não abaixo dela. Um julgamento diz-lhe que um tribunal aceitou este tipo de evidência uma vez. Um registo que verifica num explorador público sem qualquer fornecedor diz-lhe que a evidência sobrevive ao que quer que aconteça ao fornecedor — o que, num setor onde a WIPO fechou o seu próprio serviço em 2022, não é hipotético.

Escolha o BlockchainyourIP se

• Está a proteger um portfólio através de uma equipa em vez de um único documento.
• Quer que o ficheiro seja armazenado e gerido, não apenas impresso digitalmente.
• Precisa de registo temporal automático no commit, ou em lote através de dezenas de ficheiros.
• A decisão do tribunal francês importa ao seu conselho jurídico, e um processo de compras não é um obstáculo.

Escolha-nos se

• O ficheiro não deve ser carregado em lado nenhum, incluindo no serviço que emite a prova.
• Quer um preço publicado e sem chamada comercial.
• Regista temporalmente ocasionalmente e não quer um plano ativo entre utilizações.
• Quer a prova legível diretamente de uma transação pública por alguém que nunca ouviu falar de nenhuma das empresas.

Ambos ancoram um hash SHA-256 a uma cadeia pública, e com base na evidência de Marselha, essa é a parte que interessou ao tribunal.