Marca vs direitos de autor para um design de T-shirt
Por BlockchainSignÚltima atualização
Os designs de T-shirts enfrentam duas regras ao mesmo tempo: as peças de vestuário são artigos úteis, e o texto impresso decorativamente não é uma marca. Ambos confundem os vendedores, e ambos têm soluções alternativas.
Pontos-chave
- A arte impressa na camisola é protegida por direitos de autor. A peça de vestuário em si não é.
- Um slogan impresso grande no peito é "ornamental" e geralmente verá recusada a registo de marca.
- Um pequeno logótipo no peito ou numa etiqueta é a colocação que funciona como marca.
A resposta curta
Os direitos de autor protegem o design que imprimiu. A marca protege a sua marca — mas apenas se o design for usado como marca e não como decoração.
O que cobre os direitos de autor
O gráfico na camisola é uma obra pictórica, protegida automaticamente desde a criação. Seguindo Star Athletica v. Varsity Brands (2017), a arte aplicada a uma peça de vestuário continua a ser protegível por direitos de autor porque pode ser percebida separadamente como arte.
A peça de vestuário é um artigo útil e não está protegida. O seu corte, ajuste e construção estão totalmente fora dos direitos de autor, razão pela qual a moda tem tão pouca proteção nos EUA.
Também não são protegidas: frases curtas e palavras isoladas, que ficam abrangidas pela exclusão do 37 CFR 202.1(a). Uma camisola com um slogan nu numa fonte simples não tem direitos de autor no texto. Coloque essa frase numa tipografia original ou combine-a com arte original e a arte é protegível — mas as palavras em si permanecem livres.
O registo custa cerca de 45–65 USD, e existem opções de registo em grupo para designers que produzem coleções, o que é relevante para vendedores de impressão sob demanda com grandes catálogos.
A recusa ornamental
Esta é a regra específica que surpreende os vendedores de T-shirts.
O USPTO recusa o registo de matéria que seja meramente ornamental — decoração em vez de indicador de origem. Um slogan impresso grande na frente de uma camisola é tipicamente ornamental, porque os consumidores leem-no como o design do produto, não como um distintivo que lhes diz quem o fabricou.
O que não é ornamental:
- Um pequeno logótipo no peito esquerdo, a colocação tradicional de marca
- Uma etiqueta no pescoço ou hangtag
- Uso da marca na embalagem ou em publicidade
Assim, a rota prática para uma marca de vestuário é registar a marca tal como usada nas etiquetas e pequenas colocações, e tratar a grande impressão frontal como arte protegível por direitos de autor, e não como uma marca.
Matéria ornamental pode por vezes ser registada mediante demonstração de distintividade adquirida, ou onde o design já é uma marca registada usada noutros produtos.
Comparação lado a lado
| Direitos de Autor | Marca | |
|---|---|---|
| Arte impressa | Sim | Apenas se usada como marca |
| Slogan curto | Não | Apenas se não for ornamental |
| Tipografia original de um slogan | Sim, como arte | Raramente |
| Corte da peça de vestuário | Não | Apenas como aparência comercial, raramente |
| Pequeno logótipo no peito | Sim, se artístico | Sim |
| Etiqueta no pescoço | Sim, se artístico | Sim |
| Duração | Vida + 70 anos, ou 95 anos | Indefinido com uso |
| Registo | ~45–65 USD | 350 USD por classe, classe 25 |
Rota prática para uma marca de roupa
- Registe a marca tal como usada nas etiquetas e pequenas colocações, na classe 25.
- Registe os direitos de autor na arte, em lotes se produzir volume.
- Não tente registar um slogan de impressão frontal como marca — espere uma recusa ornamental e uma taxa não reembolsável.
- Verifique as frases que imprime. A marca registada de outra pessoa na sua camisola é o risco do outro lado.
Onde entra o registo temporal
A impressão sob demanda é um mercado de alto volume e fortemente copiado, onde os designs são copiados dias após o lançamento, e registar cada um não é económico.
Registar temporalmente os designs na altura da criação, antes de serem carregados em qualquer marketplace, fornece um registo datado para um catálogo onde o registo por design é impraticável. Os processos de remoção de conteúdo das plataformas geralmente pedem evidência de que detém o design, e um registo datado anterior à cópia é material de apoio útil.
Prova que o ficheiro existia inalterado numa data. Não é registo — e se um design for importante o suficiente para processar judicialmente, o registo é o que permite obter danos estatutários nos EUA. Veja como registar temporalmente uma foto para o mesmo fluxo de trabalho aplicado a ficheiros de imagem.
Lei dos EUA. Esta é informação geral, não aconselhamento jurídico.