Sind die USA nach dem Prinzip Erst zum Einreichen oder Erst zu Erfinden organisiert?

First-Inventor-to-File, seit der America Invents Act für Anträge, die am oder nach dem 16. März 2013 eingereicht wurden, in Kraft trat. Interferenzverfahren, die entschieden, wer zuerst erfand, wurden durch Ableitungsverfahren ersetzt, die prüfen, ob der frühere Anmelder die Erfindung von jemand anderem übernommen hat.

Spielen Laborbücher unter dem Prinzip Erst zum Einreichen noch eine Rolle?

Ja, aus anderen Gründen als zuvor. Sie gewinnen keine Prioritätsstreitigkeiten mehr, unterstützen aber Ableitungsanfechtungen, die Analyse der Grace Period, Rechte des früheren Nutzers, Streitigkeiten über die Erfinderschaft zwischen Kollegen und Ansprüche auf Geschäftsgeheimnisse. Die meiste Ingenieursarbeit wird überhaupt nicht eingereicht, und für diese Arbeit ist eine datierte Aufzeichnung der einzige verfügbare Beweis.

Kann ein Zeitstempel die Patentanmeldung eines anderen schlagen?

Nein. Nach dem First-Inventor-to-File-Prinzip gewinnt in der Regel das frühere Einreichungsdatum, unabhängig davon, wer zuerst konzipierte. Eine datierte Aufzeichnung hilft dort, wo das Einreichungssystem nicht greift — bei Ableitung, Offenlegungsanalyse, nicht eingereichter Arbeit und dem Urheberrecht an Zeichnungen, das ein separates Recht ist, das über die Anteriorität entschieden wird.

Erst zum Einreichen vs. Erst zu Erfinden

Den größten Teil des 20. Jahrhunderts hinweg waren die Vereinigten Staaten allein damit befasst, Patente an denjenigen zu vergeben, der zuerst erfand, statt an den, der zuerst einreichte. Das endete im Jahr 2013, und viele Ratschläge, die vor diesem Datum verfasst wurden, sind immer noch im Umlauf.

Was sich geändert hat

Der America Invents Act führte für Anträge, die am oder nach dem 16. März 2013 eingereicht wurden, ein First-Inventor-to-File-System in den USA ein. Jede andere große Rechtsordnung war bereits nach dem Prinzip „Erst zum Einreichen“ organisiert.

Nach dem alten System konnten zwei Antragsteller, die dieselbe Erfindung beanspruchten, in ein Interferenz-Verfahren geraten, bei dem es darum ging, wer sie zuerst konzipiert hatte und wer bei der Umsetzung in die Praxis gewissenhaft vorgegangen war. Laborbücher — datiert, unterschrieben und von Zeugen bestätigt — dienten hauptsächlich diesem Verfahren.

Interferenzen gibt es nicht mehr. Wenn zwei Personen dasselbe Erfindungsgutachten einreichen, gewinnt in der Regel das frühere Einreichungsdatum.

Warum es „First-Inventor-to-File“ heißt, nicht „Erst zum Einreichen“

Die Wortwahl ist entscheidend. Das US-System ist nicht rein nach dem Prinzip „Erst zum Einreichen“ organisiert, und zwei Merkmale bewahren einen Teil der alten Denkweise.

Ableitungsverfahren (Derivation Proceedings) ersetzten die Interferenzen. Wenn jemand anders zuerst einreichte, die Erfindung jedoch von Ihnen ableitete, können Sie dagegen vorgehen. Der Nachweis erfordert Beweise dafür, was Sie wann besaßen — genau die Art von Aufzeichnungen, die früher die Laborbücher lieferten.

Die einjährige Grace Period. Die eigene Offenlegung eines Erfinders innerhalb des Jahres vor der Einreichung zählt nicht als Stand der Technik gegen ihn. Die meisten Rechtsordnungen kennen eine solche Grace Period nicht, was der einzige folgenreiche Unterschied für alle ist, die international einreichen.

Was sich nicht geändert hat: Aufzeichnungen bleiben wichtig

Die häufige Schlussfolgerung nach 2013 war, dass datierte Aufzeichnungen sinnlos geworden seien. Das ist in mindestens vier Punkten falsch.

Situation	Warum eine datierte Aufzeichnung weiterhin wichtig ist
Ableitungsstreit	Sie müssen nachweisen, was Sie vor der Einreichung des anderen hatten
Fragen zur Grace Period	Was wurde offengelegt, wann und von wem?
Rechte des früheren Nutzers	Einige Rechtsordnungen schützen die frühere kommerzielle Nutzung
Ansprüche auf Geschäftsgeheimnisse	Die Alternative, wenn Sie überhaupt nichts einreichen
Urheberrecht an Zeichnungen	Ein separates Recht, das über die Anteriorität entschieden wird
Streitigkeiten über die Erfinderschaft	Intern, zwischen Kollegen und Arbeitgebern

Die meiste ingenieurtechnische Leistung wird niemals eingereicht. Für diese Arbeit — den Großteil davon — existiert kein Einreichungsdatum, und der einzige Beweis dafür, wann sie existierte, ist die jeweilige aufgezeichnete Dokumentation.

Die internationale Asymmetrie

Es lohnt sich, dies klar auszusprechen, da es Menschen echtes Geld kostet.

Die US-Grace Period gibt Ihnen ein Jahr nach Ihrer eigenen Offenlegung Zeit zum Einreichen. Die meisten anderen Rechtsordnungen haben keine solche Frist. Eine öffentliche Offenlegung vor der Einreichung zerstört die Neuheit in Europa und weiten Teilen Asiens dauerhaft.

Ein Auftritt auf einer Messe, eine veröffentlichte Publikation, ein Produktlaunch oder ein detailliertes Pitch-Gespräch vor der Einreichung kann also den Weg in den USA offen lassen, während er überall anders verschlossen wird. Dies lässt sich durch eine Aufzeichnung nicht korrigieren — aber eine Aufzeichnung darüber, was genau offengelegt wurde und wann, ist die Grundlage für die spätere Analyse.

Was das Laborbuch ersetzt hat

Die Funktion des Buches bestand darin, eine zeitnahe, schwer zu manipulierende, datierte Aufzeichnung zu liefern. Die Konvention der zeugengebundenen Unterschrift existierte, weil ein Buch allein nur so gut ist wie sein Verwalter.

Digitale Arbeit hat denselben Bedarf, aber ein schwächeres Standardverhalten. Dateien tragen Daten, die von Ihrer eigenen Maschine geschrieben wurden, und eine Versionsverlaufshistorie kann überschrieben werden. Siehe warum Metadaten kein Datumsbeweis sind.

Ein Hashwert, der in einem öffentlichen Register verankert ist, leistet dasselbe wie die Gegenunterschrift: Er verschiebt das Datum außerhalb der Kontrolle der Person, die sich darauf beruft. Sehen Sie die Design-Dateien, die Berechnungen, das Offenlegungs-Dokument mit einem Zeitstempel versehen — siehe Design-Freeze-Aufzeichnungen vor der Einreichung für den Arbeitsablauf.

Was eine Aufzeichnung nicht leisten wird

Einen Prioritätsstreit gewinnen. Nach dem First-Inventor-to-File-Prinzip entscheidet das Einreichungsdatum, und keine Menge an Beweisen, dass Sie früher erfanden, ändert daran etwas. Jeder, der Timestamping als Mittel verkauft, um die Anmeldung eines anderen zu schlagen, beschreibt ein System, das seit 2013 nicht mehr existiert.

Was es stattdessen tut, ist Ihre Position in den Situationen zu bewahren, die das Einreichungssystem nicht abdeckt, was die Mehrzahl aller Fälle ist.

Allgemeine Informationen, keine Rechtsberatung. Patentstrategie sollte professionell begleitet werden.