Existenznachweis-Dienste im Vergleich
Von BlockchainSignVeröffentlicht am
Wir verkaufen einen dieser Dienste, lesen Sie also mit entsprechender Vorsicht. Im Folgenden finden Sie den Vergleich, den wir selbst wünschen würden, wenn wir kaufen würden – inklusive der Zeilen, in denen wir verlieren.
Preise und Funktionen verifiziert am 14. August 2026 auf öffentlichen Seiten.
Der Markt
| Dienst | Technologie | Preis | Modell |
|---|---|---|---|
| OpenTimestamps | Bitcoin, Merkle-batched | Kostenlos | Offenes Protokoll, CLI und Bibliothek |
| FreeTSA | RFC 3161 | Kostenlos | Öffentliche Zeitstempelbehörde |
| ProofStamper | RFC 3161 über FreeTSA | Kostenlose Stufe, kostenpflichtige Stufen darüber hinaus | Browser-Tool für Ersteller |
| OriginStamp | Bitcoin und Ethereum | Kommerziell, verkaufsgetrieben | API-first, Enterprise |
| ScoreDetect | SKALE | Ca. 11,31 $/Monat für 100 Zertifikate | Content-Schutz-Abonnement |
| Bernstein | Bitcoin plus qualifizierte TSA | Ab 39 €/Monat; 49 € pro Registrierung | Rechtskonforme IP-Beweismittel |
| BlockchainSign | Ethereum, eine Transaktion je Zertifikat | 9,99 $ für eines, 3,00 $ jeweils bei 100 | Einmalige Zertifikate |
Die Zeilen, die wirklich unterscheiden
Der Preis ist der am wenigsten nützliche Vergleichspunkt, da die Produkte nicht gleich strukturiert sind. Diese vier Punkte sind wichtiger.
Wird Ihre Datei hochgeladen? Das sollte nicht sein – der Hashwert genügt einem Zeitstempel vollständig. OpenTimestamps, FreeTSA, ProofStamper und wir hashen lokal. Bernstein verschlüsselt clientseitig. Bestätigen Sie dies immer für jeden Anbieter, den Sie prüfen; wenn ein Dienst die Datei selbst benötigt, fragen Sie nach dem Grund.
Was müssen Sie aufbewahren? Batched-Dienste liefern Ihnen eine Beweisdatei, die der Zeitstempel ist – verlieren Sie diese, ist der Datensatz nicht wiederherstellbar, da die Chain nur einen Merkle-Root statt Ihres Hashwerts enthält. Direct-Write-Dienste schreiben den Hashwert direkt in die Chain, sodass das Zertifikat aus öffentlichen Daten rekonstruiert werden kann. Siehe Merkle-Baum-Zeitstempelung erklärt.
Gibt es einen Schritt, den man vergessen kann? OpenTimestamps-Beweise sind unvollständig, bis sie nach der Bestätigung aktualisiert wurden. Dies ist die häufigste Ursache dafür, dass Menschen Jahre später feststellen, dass sie nicht besitzen, was sie glaubten.
Kann jemand es ohne den Anbieter verifizieren? RFC 3161-Token lassen sich mit openssl und der Zertifikatskette der Behörde verifizieren. Ein direkter On-Chain-Eintrag lässt sich in jedem Blockexplorer prüfen. Ein über das Portal eines Anbieters verifizierter Eintrag hängt vom Anbieter ab.
| Lädt Datei hoch | Muss Artefakt aufbewahren | Späterer Schritt | Ohne Anbieter verifizierbar | |
|---|---|---|---|---|
| OpenTimestamps | Nein | Ja, die .ots-Datei | Ja, Aktualisierung | Ja |
| FreeTSA | Nein | Ja, das .tsr-Token | Nein | Ja, mit der Zertifikatskette |
| ProofStamper | Nein | Ja, das Token | Nein | Ja, mit der Zertifikatskette |
| OriginStamp | Nein | Hängt vom Plan ab | Nein | Teilweise |
| ScoreDetect | Nein | Nein | Nein | Über deren Plattform |
| Bernstein | Clientseitig verschlüsselt | Nein | Nein | Über deren Zertifikat |
| BlockchainSign | Nein | Nein | Nein | Ja, auf Etherscan |
Wo jeder gewinnt
OpenTimestamps – kostenlos, offen, technisch exzellent, der Standard für Entwickler. Am besten geeignet, wenn Sie sich mit der Befehlszeile wohlfühlen und zuverlässig mit Dateien umgehen.
FreeTSA – kostenlose RFC 3161-Infrastruktur. Am besten geeignet, um Zeitstempel in Builds oder Archive zu integrieren.
ProofStamper – dasselbe Datenschutzmodell wie unseres, kostenlos, mit einer Benutzeroberfläche im Browser. Wenn Kosten eine Rolle spielen und RFC 3161 für Sie passt, ist dies eine klare Empfehlung.
OriginStamp – jahrelange Betriebszeit, Multi-Chain, eine echte API. Am besten geeignet, wenn Sie die Zeitstempelung in ein System im großen Umfang integrieren.
ScoreDetect – deutlich günstiger pro Zertifikat im Volumen, plus WordPress, Zapier und eine API. Am besten geeignet, wenn Sie ständig veröffentlichen und Schutz in diesen Prozess einbetten möchten.
Bernstein – kombiniert Blockchain-Ankerung mit einem qualifizierten eIDAS-Zeitstempel, der eine gesetzliche Vermutung trägt, die wir nicht bieten können. Am besten geeignet, wenn Ihr Rechtsanwalt danach gefragt hat.
Wir – eine dedizierte Ethereum-Transaktion pro Zertifikat, Nutzlast lesbar als UTF-8 auf Etherscan, kein Abonnement, nichts aufzubewahren außer der Datei. Am besten geeignet für eine kleine Anzahl vertraulicher Dokumente, die wichtig sind, wo eine nicht-technische Person das Ergebnis möglicherweise verifizieren muss.
Wo wir verlieren
Es lohnt sich, dies ohne Umschweife zu sagen: Wir sind pro Zertifikat teurer als ScoreDetect und unendlich teurer als kostenlose Alternativen. Wir haben keine API, kein Zapier und kein WordPress-Plugin. Wir sind kein qualifizierter Vertrauensdiensteanbieter. Wenn einer dieser Punkte Ihr entscheidendes Kriterium ist, kaufen Sie woanders.
Fragen an jeden Anbieter
- Verlässt meine Datei meinen Computer?
- Was muss ich aufbewahren, und was passiert, wenn ich es verliere?
- Gibt es einen Schritt, an den ich mich später erinnern muss?
- Kann jemand dies ohne Ihre Software oder Website verifizieren?
- Was passiert mit meinen Aufzeichnungen, wenn Sie schließen?
Frage fünf ist keine hypothetische. WIPO schloss seinen eigenen Zeitstempeldienst im Jahr 2022, und die Tokens überlebten nur, weil sie unabhängig überprüfbare Artefakte und keine Datenbankzeilen waren.