NDA vs registo temporal na blockchain
Por BlockchainSignPublicado a
Estes são frequentemente comparados como alternativas, o que não são. Um é uma promessa. O outro é um facto. A maioria das situações que necessitam de um ou de outro beneficiaria de ambos.
O que cada um faz realmente
Um NDA é um contrato. Cria uma obrigação para uma pessoa específica não utilizar nem divulgar aquilo que lhe conta. A sua força vem do acordo dessa pessoa e vincula apenas ela.
Um registo temporal é um registo. Estabelece que um ficheiro específico existia num momento específico e não mudou desde então. A sua força vem por ser verificável independentemente e não vincula ninguém.
A distinção importante: um NDA dá-lhe uma reivindicação contra alguém; um registo temporal dá-lhe um facto que pode provar. Nenhum substitui o outro.
Onde cada um falha sozinho
Um NDA sem registo. Tem uma obrigação e surge uma disputa sobre o que estava abrangido. O que exatamente divulgou? Em que data? Em que versão? O acordo enumera categorias de informação confidencial; não fixa o conteúdo da apresentação que enviou. Se a outra parte disser que o material que utilizou veio de outro lado, ou era anterior à reunião, o argumento versa sobre factos que o seu acordo nunca capturou.
Um registo sem NDA. Pode provar que detinha o design numa data. Não tem qualquer reivindicação de que eles estavam obrigados a não o utilizar. A criação independente é uma defesa, e num mercado competitivo é frequentemente verdadeira.
| NDA | Registo Temporal | |
|---|---|---|
| Cria uma obrigação | Sim | Não |
| Vincula terceiros | Não | Não aplicável |
| Fixa o que foi divulgado | Fraco | Sim |
| Fixa quando | Fraco | Sim |
| Requer acordo da outra parte | Sim | Não |
| Funciona após os factos | Não | Não — deve ser anterior |
| Custo | Tempo jurídico | Alguns dólares |
| Útil contra um estranho | Não | Sim, como prova de prioridade |
Usá-los em conjunto
A combinação é simples e demora mais dois minutos.
- Registe temporalmente o material antes da reunião — a apresentação, a especificação, o pacote de design, exatamente como irá apresentá-lo.
- Assine o NDA.
- Divulgue, e mantenha o registo da transmissão.
- Guarde o certificado com o acordo, para que o ficheiro e a obrigação fiquem armazenados juntos.
O resultado é que o acordo diz o que eles não podem fazer, e o registo diz precisamente o que "isso" era e quando o receberam. São essas as duas coisas que uma disputa necessita, e que costumam estar separadas.
Quando não consegue obter um NDA
Frequentemente. Investidores recusam por política. Clientes potenciais recusam na fase de pitch. Grandes empresas têm processos que tornam isso lento a ponto de ser efetivamente uma recusa.
Nessas situações, o registo é o que tem. Não criará uma obrigação, mas estabelece a prioridade — e a prioridade é o que determina o argumento quando não há contrato. Veja como provar que um pitch é anterior a uma cópia.
O ângulo do segredo comercial
Existe um terceiro instrumento que vale a pena conhecer. A proteção de segredo comercial abrange informações comercialmente valiosas que não são geralmente conhecidas, desde que tome medidas razoáveis para as manter secretas.
Os NDAs são uma das medidas razoáveis clássicas. Um registo datado do que a informação era e quando a detinha apoia a outra metade — mostrando que tinha informação específica num momento específico, sem a publicar para provar o ponto. Veja como provar um segredo comercial sem o divulgar.
O que nenhum dos dois faz
Proteger uma ideia em abstracto. Não existe nenhum direito numa ideia para nenhum dos instrumentos aplicar. Um NDA funciona porque alguém concordou; um registo temporal funciona porque um facto é verificável. Fora desses dois mecanismos, um conceito é livre para quem o tenha. Veja marca registada vs direitos de autor para uma ideia.
Informação geral, não aconselhamento jurídico.