Um registo temporal prova que alguém copiou o meu pitch?

Não. Prova que a sua obra existia numa data e não mudou, o que é uma das três coisas que precisa — as outras duas sendo acesso e derivação. O acesso é geralmente fácil de mostrar através do rasto dos emails; a derivação tem de ser argumentada a partir das semelhanças, e a criação independente é uma defesa que os tribunais levam a sério.

O que devo registar temporalmente antes de um pitch?

O trabalho conceptual quando está terminado internamente, a apresentação exata que está a enviar, e as rotas que o cliente rejeitou — estas são as mais propensas a reaparecer noutro lado. Registe temporalmente também os ficheiros de trabalho, não apenas o resultado final, pois o processo é a parte que um copiador não consegue reproduzir.

Um NDA é melhor do que um registo temporal?

Quando consegue obter um, sim — um contrato cria uma obrigação sem exigir que prove a derivação. A dificuldade é que os clientes recusam NDAs rotineiramente, particularmente na fase de pitch. Um registo datado é o que faz quando o contrato não está disponível, e custa alguns dólares.

Como provar que um pitch é anterior a uma cópia

Uma agência faz um pitch. O cliente recusa. Meses depois, surge algo reconhecível no marketing desse cliente ou de um concorrente que estava na mesma sala.

Esta é uma das queixas mais antigas no trabalho criativo, e quase sempre se trata de um problema de prova, não de lei.

O que está realmente a tentar estabelecer

Três coisas distintas, e confundí-las é o motivo pelo qual estes litígios correm mal.

Que a obra existia numa data. O facto estreito e demonstrável.

Que eles tiveram acesso à obra. Geralmente fácil — enviou-a, e há um email.

Que o que produziram deriva da sua em vez de ter chegado independentemente. Esta é a difícil, e nenhum documento a resolve para si.

Um registo temporal aborda o primeiro ponto completamente e não contribui diretamente para o terceiro. É uma contribuição limitada, e é essa que mais frequentemente falta.

Por que as suas provas existentes são mais fracas do que parecem

A apresentação no seu servidor tem uma data de modificação escrita pela sua própria máquina. Veja por que os metadados não são prova de uma data.

O email que enviou é melhor — os cabeçalhos pertencem ao fornecedor, não a si. Exige também que a conta ainda exista, que o fio de conversação possa ser apresentado limpo, e prova o que enviou, não o que tinha antes.

A sua ferramenta de gestão de projetos é uma base de dados de uma empresa, editável por administradores e sujeita a políticas de retenção.

Os ficheiros de trabalho são genuinamente úteis. Origens com camadas, versões intermédias e o processo de trabalho são fortes, porque um copiador tem o resultado final e nada por trás dele. As datas continuam a ser escritas por si.

O padrão: o que tem prova bem a posse e o acesso, mas mal a data.

O que fazer antes do próximo pitch

Registe temporalmente a apresentação antes de a enviar. Dois minutos, alguns dólares, e converte a sua prova mais fraca na mais forte.

Especificamente:

O trabalho conceptual quando está terminado internamente — antes que qualquer pessoa externa o veja.
A apresentação exata que vai enviar.
Rotas rejeitadas. Estas são as mais propensas a reaparecer, e as menos prováveis de existir noutro lado.
Ficheiros de trabalho, não apenas o resultado achatado. O processo é a parte que um copiador não consegue reproduzir.

O ficheiro é hashado no seu browser e apenas o hash é transmitido, pelo que um NDA não é um obstáculo — nada é carregado e não há nada para divulgar numa revisão de segurança do cliente.

O que muda quando chega um litígio

Antes: afirma que a obra é sua, apresenta ficheiros com datas que controla, e a outra parte observa que poderia tê-la criado a qualquer momento.

Depois: apresenta um registo fixo num registo distribuído público, criado antes do produto deles existir, que nenhuma das partes pode alterar. A data deixa de ser discutível, e o argumento move-se para a questão que deveria ser decidida — se a obra deles deriva da sua.

Esta é uma posição melhor, mas não completa. O acesso e a derivação ainda têm de ser estabelecidos da forma habitual: o rasto dos emails, as semelhanças, a sequência de eventos.

O que nenhum documento pode fazer

Não pode provar que copiaram. A criação independente é um fenómeno real, especialmente dentro de um mesmo brief e mercado, e os tribunais levam isso a sério.

Não pode provar que originou o conceito. Um registo temporal mostra que detinha um ficheiro; veja prova de existência vs prova de autoria.

Não pode tornar protegível uma ideia não protegível. Se o que foi retirado é o conceito e não a expressão, os direitos de autor não têm nada para oferecer — veja marca registada vs direitos de autor para uma ideia.

O ponto do contrato

Vale a pena dizer isto junto de tudo o resto: um contrato com o cliente é o instrumento mais forte onde conseguir obter um. Um NDA ou uma taxa de pitch paga cria uma obrigação que não depende de provar a derivação de todo.

Muitas vezes não consegue obter um — os clientes recusam NDAs rotineiramente. O registo é o que faz quando o contrato não está disponível, e custa quase nada. Veja registo temporal blockchain para agências de design.

Provar que um Pitch Antecede uma Cópia