Marca vs copyright para uma receita
Por BlockchainSignÚltima atualização
As receitas são o exemplo clássico de o copyright proteger as palavras e não a substância. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA é explícito sobre isso, e as fórmulas alimentares mais valiosas do mundo dependem de um mecanismo completamente diferente.
Pontos-chave
- Uma simples lista de ingredientes não é protegida por direitos de autor. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA afirma isto diretamente.
- A expressão literária substancial em torno dela é — descrições, explicações, ilustrações, a coleção como um todo.
- A marca protege o prato ou o nome da marca, não a receita.
- O segredo comercial é a verdadeira proteção para uma fórmula que vale a pena proteger, e exige sigilo.
A resposta curta
Não pode ser dono de uma receita. Pode ser dono de como a escreveu, do nome que lhe dá e — se nunca a publicar — da fórmula como segredo.
O que o copyright não cobre
A posição do Escritório de Direitos Autorais dos EUA é inequívoca: uma simples lista de ingredientes ou conteúdos não está sujeita à proteção de direitos de autor. Tampouco o procedimento subjacente, que é um método de operação excluído pelo 17 USC 102(b).
Assim, qualquer pessoa pode legalmente pegar a sua receita, segui-la, cozinhá-la comercialmente e publicar os ingredientes e passos com as suas próprias palavras. É por isso que as receitas circulam livremente e porque os blogs de culinária convergem para os mesmos pratos.
O que o copyright cobre
- Expressão literária substancial — notas introdutórias, descrições, explicações, discussão de técnicas, narrativa pessoal
- Fotografias e ilustrações
- Uma compilação — a seleção original, coordenação e arranjo de receitas num livro de culinária
O direito de compilação é o mais significativo para autores de livros de culinária. As receitas individuais podem não ser protegíveis, mas a sua seleção e arranjo específicos das mesmas podem ser.
O corolário explica uma estranheza da escrita gastronómica: a longa introdução pessoal antes de cada receita online existe em parte porque a história é protegida por direitos de autor e a lista de ingredientes não é.
O que a marca cobre
O nome de um prato, produto ou restaurante, usado como marca. Isto pode ser genuinamente valioso — um nome de prato assinatura que os clientes procuram é um ativo protegível mesmo que a receita por trás dele não seja.
O registo custa $350 por classe; produtos alimentares tipicamente enquadram-se nas classes 29 ou 30, serviços de restaurante na classe 43.
A aparência comercial (trade dress) também pode proteger uma apresentação distinta de prato ou embalagem, sujeito ao requisito habitual de não funcionalidade.
Segredo comercial: a resposta real
As fórmulas que são realmente protegidas na indústria alimentar são protegidas como segredos comerciais. A fórmula da Coca-Cola é o exemplo padrão, e funciona precisamente porque nunca foi publicada nem patenteada.
A proteção de segredo comercial cobre a própria fórmula — a coisa que o copyright não alcança — indefinidamente, desde que:
- Tenha valor comercial por não ser geralmente conhecida
- Tome medidas razoáveis para a manter secreta
- Não seja descoberta independentemente ou engenharia reversa
A contrapartida é total. Publique a receita e a proteção termina permanentemente, sem forma de a recuperar.
Comparação lado a lado
| Direitos de autor | Marca | Segredo comercial | |
|---|---|---|---|
| Lista de ingredientes | Não | Não | Sim, se secreto |
| O método | Não | Não | Sim, se secreto |
| Descrição escrita | Sim | Não | Não |
| Fotografias | Sim | Não | Não |
| Arranjo de livro de culinária | Sim, como compilação | Não | Não |
| Nome do prato ou marca | Não | Sim | Não |
| Duração | Vida + 70 anos, ou 95 anos | Indefinido com uso | Enquanto secreto |
| Sobrevive à publicação | Sim | Sim | Não |
Onde um registo temporal se encaixa
Para quem depende da proteção de segredo comercial, a obrigação é mostrar que tomou medidas razoáveis para manter a fórmula secreta — e, numa disputa, mostrar qual era a fórmula e quando a tinha, sem a divulgar para estabelecer o ponto.
Esta é uma correspondência particularmente boa para um registo temporal baseado em hash. A fórmula é hash na sua própria máquina e apenas o hash é transmitido, pelo que o registo prova que detinha esse documento exato naquela data, enquanto o documento em si nunca sai do seu controlo. Divulgar um segredo comercial para provar que o possuía iria contra o propósito.
Prova existência e integridade, não autoria ou propriedade, e não substitui a disciplina de confidencialidade que a proteção de segredo comercial realmente exige — NDAs, controlos de acesso e não publicá-lo.
Lei dos EUA. Esta é informação geral, não aconselhamento jurídico.