Prior Art und defensive Veröffentlichung
Von BlockchainSignVeröffentlicht am

Es gibt eine Strategie, die rückwärts klingt und oft richtig ist: Veröffentlichen Sie Ihre Erfindung, damit niemand – einschließlich Sie selbst – sie patentieren kann.
Es lohnt sich, dies zu verstehen, partly weil es wirklich nützlich ist und partly weil es der Fall ist, in dem ein privater Zeitstempel nicht das leistet, worauf viele hoffen.
Was Prior Art ist
Alles, was vor dem Anmeldedatum öffentlich zugänglich ist und darüber Auskunft gibt, ob eine Erfindung neu ist. Wenn Ihre Erfindung bereits Teil der Prior Art ist, fehlt ihr die Neuheit, und die Anmeldung wird abgelehnt.
Prior Art beschränkt sich nicht auf Patente. Fachartikel, Konferenzpapiere, Produktmanuals, Websites, öffentliche Vorführungen, Abschlussarbeiten und Forenbeiträge zählen alle dazu, sofern sie öffentlich zugänglich waren und die Erfindung ausreichend beschrieben haben.
Was defensive Veröffentlichung bewirkt
Bei einer defensiven Veröffentlichung wird eine Erfindung absichtlich in die Prior Art aufgenommen, damit niemand anderes ein Patent darauf erhalten kann.
Die Überlegung ist wirtschaftlicher Natur. Patente sind teuer in der Erteilung und Wartung. Für eine Verbesserung, die Sie weiter nutzen möchten, aber nicht durch Lizenzierung monetarisieren wollen, kann es unsinnig sein, Zehntausende auszugeben, um andere auszuschließen – während das Risiko real ist, dass jemand anderes ein Patent anmeldet und Sie zur Verantwortung zieht.
Das Veröffentlichen beseitigt dieses Risiko für einen Bruchteil der Kosten. Sie können niemanden ausschließen, und auch niemand anders kann es.
Gängige Plattformen: Technische Offenlegungszeitschriften, arXiv oder ähnliche Preprint-Server, Engineering-Blogs von Unternehmen, Konferenzbände und Open-Source-Releases mit Dokumentation.
Die Anforderung, bei der viele scheitern
Um als Prior Art zu gelten, muss eine Offenbarung öffentlich zugänglich sein und muss einen Fachmann in der Lage versetzen, die Erfindung nachzuvollziehen (zu praktizieren). Das Veröffentlichen einer vagen Beschreibung, die nicht lehrt, wie man es macht, kann eine spätere Anmeldung für die spezifische Implementierung möglicherweise nicht blockieren.
Wenn das Ziel die defensive Veröffentlichung ist, schreiben Sie sie so, wie Sie eine Patentbeschreibung verfassen würden: vollständig, enabling, spezifisch und datiert.
Warum ein privater Zeitstempel keine defensive Veröffentlichung ist
Dies ist die entscheidende Unterscheidung, und sie geht in die entgegengesetzte Richtung zum Großteil dieser Website.
Ein Zeitstempel ist von Konstruktion her privat. Nur ein Hashwert wird veröffentlicht. Niemand kann den Inhalt lesen, daraus lernen oder ihn nutzen. Es entsteht keinerlei öffentliche Offenbarung – was genau das ist, was ihn für vertrauliche Materialien geeignet macht, und genau das, was ihn als Prior Art wertlos macht.
Um einem zukünftigen Patent eines anderen entgegenzuwirken, muss die Erfindung öffentlich lesbar sein. Ein Hashwert im Register ist das nicht.
| Ziel | Richtiges Werkzeug |
|---|---|
| Andere am Patentieren hindern | Defensive Veröffentlichung |
| Geheimhaltung und Nachweis des Besitzes | Zeitstempel |
| Andere ausschließen und monetarisieren | Patent |
| Geheimhaltung und Missbrauch verhindern | Geschäftsgeheimnis plus NDAs |
Das Eine, was ein Zeitstempel zur defensiven Veröffentlichung hinzufügt
Die Veröffentlichung schafft die Prior Art. Was ein Zeitstempel leisten kann, ist das Datum des von Ihnen veröffentlichten Dokuments festzulegen, auf eine Weise, die das eigene Datumsfeld eines Blogposts nicht bietet.
Veröffentlichungsplattformen legen ihre Daten unterschiedlich sicher fest. Eine Zeitschrift mit redaktionellem Prozess ist solide. Ein selbst gehosteter Post mit editierbarem Datum ist das nicht. Das Dokument zeitgestempelt, wie es veröffentlicht wurde, gibt Ihnen einen unabhängigen Anker dafür, wann genau dieser Text existierte, neben der Veröffentlichung, die ihn zugänglich macht.
Kleiner Beitrag, der gelegentlich entscheidend ist, wenn das Veröffentlichungsdatum später angezweifelt wird.
Die Wahl
Defensiv veröffentlichen, wenn Sie es weiter nutzen möchten, nicht planen, es zu lizenzieren, und das Hauptrisiko darin besteht, dass jemand anderes es patentiert.
Anmelden, wenn Exklusivität kommerziellen Wert hat, der die Kosten rechtfertigt. Geheim halten, wenn es sich nicht aus Ihrem Produkt zurückentwickeln lässt und die Geheimhaltung nachhaltig ist. Siehe wie man ein Geschäftsgeheimnis beweist, ohne es offenzulegen.
Zeitstempeln im letzten Fall sowie parallel zum ersten. Nicht statt dessen.
Allgemeine Informationen, kein Rechtsrat.