Marca vs direitos de autor para um website
Por BlockchainSignÚltima atualização
Um website é um conjunto de obras separadas a usar um único URL. Os direitos de autor cobrem a maior parte do conteúdo, a marca cobre a identidade, e a coisa que as pessoas mais querem proteger — o design — é a parte mais difícil.
Pontos chave
- Direitos de autor cobrem o código, o texto, as imagens e, como compilação, a seleção e organização do conteúdo.
- Marca cobre o nome do site, o logótipo e, por vezes, o domínio usado como marca.
- O layout e o "look and feel" geral são fraca proteção, e as convenções de design funcional não são protegidas.
A resposta curta
Os direitos de autor protegem o conteúdo. A marca protege a identidade. O layout fica entre os dois e é o mais difícil de defender.
O que os direitos de autor cobrem
Cada elemento é protegido por si próprio:
- HTML, CSS e JavaScript, enquanto obras literárias
- Conteúdo escrito — artigos, descrições de produtos, documentação de ajuda
- Fotografias e ilustrações, desde que seja proprietário ou tenha licença sobre elas
- A compilação — a seleção, coordenação e arranjo originais do conteúdo
Os direitos de autor surgem automaticamente. O registo custa cerca de $45–$65 e é obrigatório antes de processar nos EUA; note que um website muda constantemente, pelo que o registo cobre a versão depositada.
O que não cobre: factos, convenções comuns de layout, a ideia por trás do site ou aspetos funcionais da interface. Uma barra de navegação no topo não é autoria.
O que a marca cobre
O nome e o logótipo do site são marcas registadas quando usadas no comércio para identificar bens ou serviços. É isso que impede que um concorrente opere uma marca confusamente semelhante.
Um nome de domínio é uma marca apenas se for usado como marca e não meramente como endereço — veja marca vs direitos de autor para um nome de domínio, onde isto recebe tratamento próprio junto com o processo UDRP para disputas de domínios.
O problema do look and feel
É isto que as pessoas realmente querem dizer quando perguntam sobre proteger o design do seu website, e a resposta honesta é que a proteção é tênue.
Os direitos de autor podem cobrir um design visual genuinamente original como obra gráfica, e o arranjo do conteúdo como compilação. Mas layouts convencionais, padrões de interface padrão e escolhas de design funcional são inprotegíveis, e o design web moderno converge fortemente para convenções.
O trade dress está teoricamente disponível para o aspeto geral de um site, mas requer não-funcionalidade e, na prática, evidência de que os utilizadores associam o design a si. Raramente é uma solução rápida.
Comparação lado a lado
| Direitos de autor | Marca | |
|---|---|---|
| Código | Sim | Não |
| Texto e imagens | Sim | Não |
| Seleção e arranjo | Sim, como compilação | Não |
| Nome e logótipo do site | Não | Sim |
| Domínio como marca | Não | Por vezes |
| Convenções de layout | Não | Não |
| Aspeto geral | Fraco | Possivelmente como trade dress |
| Duração | Vida + 70 anos, ou 95 anos | Indefinida com uso |
Duas coisas que vale a pena fazer
Resolver a titularidade. Se uma agência ou freelancer construiu o site, eles podem ser proprietários dos direitos de autor no código e design, salvo cessão por escrito. Este é o defeito mais comum na propriedade intelectual do website de uma empresa.
Manter um registo datado das versões substanciais. Um website é um alvo móvel, e as alegações de infração tendem a chegar muito tempo depois da versão em questão ter sido substituída.
Onde um registo temporal se encaixa
Este último ponto é onde isto é genuinamente útil. O conteúdo do site muda continuamente, e provar o que o seu site dizia numa data específica é surpreendentemente difícil sem isso — os backups internos podem ser editados, e os ficheiros de terceiros são incompletos e estão fora do seu controlo.
Registar temporalmente um ficheiro de lançamento do site, ou páginas específicas em momentos específicos, fornece um registo à prova de adulteração e datado dessa versão exata. É a mesma prática de registar temporalmente um lançamento de software, aplicada ao conteúdo.
Regista que os ficheiros existiram inalterados na data. Não regista direitos de autor e não prova autoria.
Lei dos EUA. Esta é informação geral, não aconselhamento jurídico.